|
|
Все о Jungle Science Все связанное с работой сайта Jungle Science, его музыкального архива, а также этого форума. |
Результаты опроса: Внимание ! Вопрос! - Миксованные диски | |||
Выкладывать отдельными трэками | 14 | 60.87% | |
Выкладывать одним файлом + .cue | 8 | 34.78% | |
Все равно | 0 | 0% | |
Я не знаю о чем речь | 1 | 4.35% | |
Голосовавшие: 23. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
26.10.2004, 16:32 | #1 |
jungle scientist
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Funafuti
Возраст: 47
Сообщений: 937
Спасибо: 7
Поблагодарен 7 раз в 6 сообщениях
|
Микованные диски лучше выкладывать одним файлом + .cue или резать на отдельные трэки?
Проголосуйте и, если хотите, прокомментируйте.
__________________
With best wishes, Plastiq. ------------------------------------------------------ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ------------------------------------------------------ |
01.03.2005, 21:37 | #2 |
Посетитель
Регистрация: 05.01.2004
Адрес: Казань
Возраст: 40
Сообщений: 47
Спасибо: 0
Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях
|
2plastiq: тут даже думать нечего...отдельными трэками всегда лучше..
|
01.03.2005, 23:23 | #3 |
jungle scientist
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Funafuti
Возраст: 47
Сообщений: 937
Спасибо: 7
Поблагодарен 7 раз в 6 сообщениях
|
На мой личный взгляд лучше одним, а то бывает не получается плавного перехода с трэка на трэк,особенно это заметно, если, например, писать AudioCD.
__________________
With best wishes, Plastiq. ------------------------------------------------------ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ------------------------------------------------------ |
02.03.2005, 00:08 | #4 |
новичок
Регистрация: 11.02.2005
Сообщений: 51
Спасибо: 0
Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях
|
Проголосовал за ОДИН файл + CUE.
Полностью согласен. А покромсать исходник мы всегда успеем! |
06.03.2005, 00:31 | #5 |
Посетитель
Регистрация: 05.01.2004
Адрес: Казань
Возраст: 40
Сообщений: 47
Спасибо: 0
Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях
|
Ну хорошо, пусть одним...+.cue, но, если выкладывать .cue, то как насчёт остального (я имею ввиду .nfo и .sfv)?
|
06.03.2005, 00:58 | #6 | |
новичок
Регистрация: 11.02.2005
Сообщений: 51
Спасибо: 0
Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях
|
Цитата:
|
|
20.03.2005, 10:20 | #7 |
новичок
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 53
Спасибо: 0
Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях
|
Что то результаты голосования меня не устраивают. Тут ведь как в школе : если знак минус поставил перед переменной, то его можно исправить на плюс, а плюс уже никак на минус не исправишь. придется стирать. Тут так же : лучше оставить в оригинале, а то мр3 паузы в конце делает, а то и просто кому-то надо всё это миксом одним. Лучше прилагать треклист с указанием времени, но и там ведь не пишутся микро и милли секунды, а следовательно резка по трек листу будет не точной. и не пишите потом, что никто этих микросекунд не услышит. не точно и всё!
Такой пример. Неприведи господь, Фотик отыграет где нибуть сет, если он вообще этим ещё занимается, дак я Plastiq'у просто не доверю его РЕЗАТЬ (Не в обиду сказано. Никому не доверю.) Я бы и при кодировке такого микса все приложения закрыл бы. Короче не надо оригинал трогать. А вобще можно в 1 файле мр3 луп поинты проставлять, чтобы, если кто захочет, мог бы его спокойно резать в саундфорже, а нет, дак на проигрывании это не скажется. Но я думаю у Plastiq'a и других забот хватает. |
21.03.2005, 23:33 | #8 | |
новичок
Регистрация: 24.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 9
Спасибо: 0
Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях
|
Цитата:
Плюсы отдельных треков: - Инфо - Можно поставить сразу ту композицию которая больше всего вскрыла))) Я думаю так |
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|