Внимание ! Вопрос!

**plastiq** · 26.10.2004, 16:32

Микованные диски лучше выкладывать одним файлом + .cue или резать на отдельные трэки?
Проголосуйте и, если хотите, прокомментируйте.

Skyline · 01.03.2005, 21:37

2plastiq: тут даже думать нечего...отдельными трэками всегда лучше..

**plastiq** · 01.03.2005, 23:23

На мой личный взгляд лучше одним, а то бывает не получается плавного перехода с трэка на трэк,особенно это заметно, если, например, писать AudioCD.

-FOG- · 02.03.2005, 00:08

Проголосовал за ОДИН файл + CUE.
Полностью согласен. А покромсать исходник мы всегда успеем!

Skyline · 06.03.2005, 00:31

Ну хорошо, пусть одним...+.cue, но, если выкладывать .cue, то как насчёт остального (я имею ввиду .nfo и .sfv)?

-FOG- · 06.03.2005, 00:58

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Skyline @ 05 Март 2005, 23:31)]Ну хорошо, пусть одним...+.cue, но, если выкладывать .cue, то как насчёт остального (я имею ввиду .nfo и .sfv)?

Их можно легко найти в сети. По крайней мере nfo

enum · 20.03.2005, 10:20

Что то результаты голосования меня не устраивают. Тут ведь как в школе : если знак минус поставил перед переменной, то его можно исправить на плюс, а плюс уже никак на минус не исправишь. придется стирать. Тут так же : лучше оставить в оригинале, а то мр3 паузы в конце делает, а то и просто кому-то надо всё это миксом одним. Лучше прилагать треклист с указанием времени, но и там ведь не пишутся микро и милли секунды, а следовательно резка по трек листу будет не точной. и не пишите потом, что никто этих микросекунд не услышит. не точно и всё!
Такой пример. Неприведи господь, Фотик отыграет где нибуть сет, если он вообще этим ещё занимается, дак я Plastiq'у просто не доверю его РЕЗАТЬ

(Не в обиду сказано. Никому не доверю.) Я бы и при кодировке такого микса все приложения закрыл бы. Короче не надо оригинал трогать.
А вобще можно в 1 файле мр3 луп поинты проставлять, чтобы, если кто захочет, мог бы его спокойно резать в саундфорже, а нет, дак на проигрывании это не скажется. Но я думаю у Plastiq'a и других забот хватает.

Hrimturs · 21.03.2005, 23:33

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (plastiq @ 01 Март 2005, 22:23)]На мой личный взгляд лучше одним, а то бывает не получается плавного перехода с трэка на трэк,особенно это заметно, если, например, писать AudioCD.

Мое мнение, если микс замучен изначально одним треком, то так надо и оставлять. Если сделаны отдельные траки, еще лучьше,!!! Оставить надо так. а Аудио Сиди можно записать без пауз и будет отлично.
Плюсы отдельных треков:
- Инфо
- Можно поставить сразу ту композицию которая больше всего вскрыла)))
Я думаю так

Результаты опроса: Внимание ! Вопрос! - Миксованные диски
Выкладывать отдельными трэками	14	60.87%
Выкладывать одним файлом + .cue	8	34.78%
Все равно	0	0%
Я не знаю о чем речь	1	4.35%
Голосовавшие: 23. Вы ещё не голосовали в этом опросе

26.10.2004, 16:32	#1
plastiq jungle scientist Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Funafuti Возраст: 47 Сообщений: 937 Спасибо: 7 Поблагодарен 7 раз в 6 сообщениях	Микованные диски лучше выкладывать одним файлом + .cue или резать на отдельные трэки? Проголосуйте и, если хотите, прокомментируйте. __________________ With best wishes, Plastiq. ------------------------------------------------------ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ------------------------------------------------------

01.03.2005, 23:23	#3
plastiq jungle scientist Регистрация: 05.03.2003 Адрес: Funafuti Возраст: 47 Сообщений: 937 Спасибо: 7 Поблагодарен 7 раз в 6 сообщениях	На мой личный взгляд лучше одним, а то бывает не получается плавного перехода с трэка на трэк,особенно это заметно, если, например, писать AudioCD. __________________ With best wishes, Plastiq. ------------------------------------------------------ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] ------------------------------------------------------

01.03.2005, 21:37	#2
Skyline Посетитель Регистрация: 05.01.2004 Адрес: Казань Возраст: 40 Сообщений: 47 Спасибо: 0 Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях	2plastiq: тут даже думать нечего...отдельными трэками всегда лучше..

02.03.2005, 00:08	#4
-FOG- новичок Регистрация: 11.02.2005 Сообщений: 51 Спасибо: 0 Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях	Проголосовал за ОДИН файл + CUE. Полностью согласен. А покромсать исходник мы всегда успеем!

06.03.2005, 00:31	#5
Skyline Посетитель Регистрация: 05.01.2004 Адрес: Казань Возраст: 40 Сообщений: 47 Спасибо: 0 Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях	Ну хорошо, пусть одним...+.cue, но, если выкладывать .cue, то как насчёт остального (я имею ввиду .nfo и .sfv)?

20.03.2005, 10:20	#7
enum новичок Регистрация: 18.03.2005 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 53 Спасибо: 0 Поблагодарен 0 раз в 0 сообщениях	Что то результаты голосования меня не устраивают. Тут ведь как в школе : если знак минус поставил перед переменной, то его можно исправить на плюс, а плюс уже никак на минус не исправишь. придется стирать. Тут так же : лучше оставить в оригинале, а то мр3 паузы в конце делает, а то и просто кому-то надо всё это миксом одним. Лучше прилагать треклист с указанием времени, но и там ведь не пишутся микро и милли секунды, а следовательно резка по трек листу будет не точной. и не пишите потом, что никто этих микросекунд не услышит. не точно и всё! Такой пример. Неприведи господь, Фотик отыграет где нибуть сет, если он вообще этим ещё занимается, дак я Plastiq'у просто не доверю его РЕЗАТЬ (Не в обиду сказано. Никому не доверю.) Я бы и при кодировке такого микса все приложения закрыл бы. Короче не надо оригинал трогать. А вобще можно в 1 файле мр3 луп поинты проставлять, чтобы, если кто захочет, мог бы его спокойно резать в саундфорже, а нет, дак на проигрывании это не скажется. Но я думаю у Plastiq'a и других забот хватает.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)